Manje od minut je trajao javni razgovor posle kog je televizija Informer dobila dozvolu za beogradsko emitovanje, prenosi Cenzolovka. Nijedno pitanje za predstavnike ovog propagandnog medija nisu imali. Elaborat koji je TV Informer podnela REM-u “pružio dokaze da bi objavljivala kvalitetan i raznovrstan program i da će dati doprinos razvoju društva u oblasti informisanja, kulture i obrazovanja”.
Na dan kada je na novosadskoj Železničkoj stanici pala nadstrešnica i ubila 16 ljudi, Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM, Regulator) koristio je poslednje trenutke svog mandata da „reši” zaostale poslove, piše Cenzolovka.
Pred njima su bile desetine prijava protiv televizija, ali i dodela regionalne TV dozvole za emitovanje, među kojima i one za teritoriju Beograda i to – Televiziji Informer.
Olivera Zekić (tadašnja predsednica Saveta REM-a): Zbog administracije i zapisnika, molim da se predstavite punim imenom, prezimenom i funkcijom.
Damir Dragić, generalni direktor kompanije Insajder tim, izdavač dnevnih novina, portala i televizije.
Marko Stepanović, zamenik generalnog direktora.
Olivera Zekić: Šta se promenilo od predaje elaborata do sad?
Damir Dragić: (Planiramo, a i) sad smo ubedljivo najgledaniji.
Olivera Zekić: Da li imate nešto da dodate? Kolege? Bićete u toku dana obavešteni.
Damir Dragić: Hvala.
Ovako je, na osnovu transkripta koji je Cenzolovka dobila od Regulatora, izgledao zvanični, javni razgovor predstavnika TV Informer sa Savetom REM-a tokom javnog konkursa za dodelu beogradske dozvole.
Na osnovu ovog intervjua, kao i elaborata koji je TV Informer podnela, REM je zaključio da je ovaj emiter „pružio dokaze” da će objavljivati „kvalitetan i raznovrstan program” i „dati doprinos razvoju društva u oblasti informisanja, kulture i obrazovanja, a pogotovo obezbeđivanjem slobodnog, istinitog, objektivnog, potpunog i blagovremenog informisanja”.
Treća – sreća
TV Informer – iza koje stoji isti izdavač kao i iza istoimenih novina, poznatih po širenju prorežimske propagande – dobila je dozvolu za kablovsko emitovanje u maju ’23, a već početkom 2024. je konkurisala za dozvolu za zemaljski signal u Beogradu.
Savet REM-a prethodno je dva puta odbio sve kandidate za treću, upražnjenu beogradsku dozvolu.
Pošto je probio sve rokove za sprovođenje ovog konkursa, treći pokušaj dodele beogradske dozvole uspeo je 1. novembra ’24, kada je tadašnji Savet REM-a – samo tri dana pre isteka mandata celom sazivu – ovo javno dobro ustupio Informeru, nakon onog kratkog „javnog” razgovora sa početka teksta, o kom javnost nije bila obaveštena.
„Informer nije bilo koji prorežimski medij, njegova uloga je specifična i ona nije bila nepoznata članovima Saveta koji su glasali za to da se dozvola dodeli. Informer je, i pre dodele regionalne dozvole, bio kanal koji se brutalno sukobljava sa svakim ko ne prati slepo vladajuće narative”, kaže Vladana Jaraković, advokatica i pravna ekspertkinja Crte.
Ona dodaje da „nije teško pretpostaviti da je na konkursu ipak učestvovao kandidat kom nije dodeljena dozvola, a koji bi na interes javnosti pazio više nego što to čini Informer”:
„Ako su građani Srbije na taj način trajno uskraćeni za program neke televizije koja bi izveštavala u javnom interesu, onda je šteta nemerljiva.”
Informer se odrekao dozvole, REM ostao bez miliona
Regulator, koji se finansira upravo od naknada za emitovanje, izgubio je više od 23 miliona dinara za dve godine koliko je treća beogradska dozvola čekala TV Informer.
Nakon što je dodeljena, tadašnja predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić za Danas je izjavila:
„Zaslužili su, sve su uslove ispunili i imali su perfektan elaborat, imaju novca da plaćaju državi Srbiji za to što su dobili i ja im od srca čestitam i želim im svu sreću u radu.“
Ova televizija se, međutim, samo šest meseci kasnije odrekla beogradske dozvole. Posle čega više ne plaća naknade državi, odnosno Regulatoru i Emisionim tehnikama i vezama (ETV).
U dopisima REM-u i ETV-u, Informer je objasnio da to radi s ciljem „racionalizacije troškova”, jer probojem na kablovsku platformu SBB (nakon što je ona prodata Yetellu, prim. nov.) dobija znatno šire pokrivanje, pa joj zemaljski prenos više nije potreban i „opravdan sa ekonomskog aspekta”.
Kako je Savetu REM-a istekao mandat, beogradska dozvola Informeru nije formalno oduzeta, ali je ova televizija prestala da plaća za njeno korišćenje u aprilu 2025, pokazuju analitičke kartice plaćanja koje je Cenzolovka dobila.
Zbog toga su REM i ETV izgubili po oko šest miliona dinara samo u prvoj godini u kojoj je stari Savet predvideo da će se Informer emitovati u zoni Beograda.
Vladana Jaraković ističe da „nije isključeno da i nakon besprekorno sprovedenog postupka kandidat odustane od dozvole, iz različitih razloga”.
„Međutim, okolnosti koje su pratile izdavanje dozvole TV Informer ukazuju da postupak nije bio ni besprekoran ni u potpunosti zakonit. ‘Javni razgovor’ bio je zatvoren za javnost, a odluka o dodeli dozvole doneta je uprkos brojnim primedbama na profesionalne i etičke standarde ovog medija”, kaže ona i dodaje:
„Sve to upućuje na zaključak da prilikom rangiranja kandidata nisu uzete u obzir sve relevantne činjenice. Da jesu, dozvolu bi danas koristila televizija koja zaista doprinosi pluralizmu medijske ponude, dok bi REM istovremeno izbegao finansijski i institucionalni gubitak koji sada trpi zbog neiskorišćene dozvole.”
Kršenje zakona na TV Informer bez sankcionisanja
U Informerovom programskom elaboratu, podnetom tokom konkursa za beogradsku dozvolu, navodi se da je „pravovremeno i potpuno obaveštavanje javnosti o funkcionisanju različitih aspekata života u glavnom gradu, zemlji i svetu osnovna svrha Informativnog programa”, te da je „glavna pažnja usmerena ka svakodnevnim izazovima sa kojima se građani suočavaju, kao i preduzetim radnjama za njihovo rešavanje“.
U rešenju o dodeli beogradske dozvole ovoj televiziji piše da je Savet Regulatora ocenio da će TV Informer „svojim programskim sadržajima prilagođenim svim starosnim grupama i celoj porodici, afirmisati pozitivne životne vrednosti, podsticati razumevanje, uvažavanje i poštovanje razlika i doprineti da se najranjivije kategorije stanovništva prikažu vidljivijim i unaprediti njihovu integraciju u društvo” i dodaje:
„Informer TV je, kroz programsku koncepciju, pružio dokaze da bi objavljivao kvalitetan i raznovrstan program i da će dati doprinos razvoju društva u oblasti informisanja, kulture i obrazovanja, a pogotovo obezbeđivanjem slobodnog, istinitog, objektivnog, potpunog i blagovremenog informisanja.”
Stvarnost je, međutim, bila dramatično drugačija.
Od novembra ’24 do avgusta ’25, građani i organizacije podneli su najmanje 34 prijave REM-u zbog sadržaja TV Informer. U nedostatku Saveta REM-a, nije postojalo telo koje bi moglo da reaguje na navedene prijave i donese odgovarajuće mere zbog kršenja zakona u programu Informera.
Kako je Cenzolovka ranije pisala, neke od tih žalbi odnosile su se na: „zlurade emisije” koje „ugrožavaju” sve koji „ne misle kao oni”; „kršenje osnovnih principa novinarstva i degradaciju medijskog prostora u Srbiji”; govor mržnje; dezinformacije; manipulacije, psovke; „skandalozno ponašanje Dragana J. Vučićevića”; ugrožavanje dostojanstva pojedinaca; kršenja prava na privatnost, ljudskih prava i obaveze medijskog pluralizma u programu…
Stručna služba REM-a, koja se bavi nadzorom i analizom programa, objavila je izveštaje za deo ovih prijava, na osnovu kojih će novi saziv Saveta odlučivati o mogućim merama Informeru. U tim izveštajima je konstatovano da je ova televizija prekršila niz članova Zakona o elektronskim medijima, podzakonskih akata koji se odnose na zaštitu ljudskih prava odnosno maloletnika, kao i Zakona o oglašavanju.
Na pitanje kako to komentariše, kao predsednica Saveta koji je dodelio beogradsku dozvolu TV Informer sa gorepomenutim obrazloženjem, Olivera Zekić kratko odgovara:
„Mogli biste da odete na Google ili neki drugi pretraživač, i lepo vidite da od momenta kad je TV Informer dobila dozvolu za gradsko pokrivanje nisam više predsednica Saveta REM-a i nemam ni razloga ni interesovanja da znam šta se tamo dešava.”
Ceo tekst pročitajte na sajtu Cenzolovke.
Izvor: N1
