UPRKOS PROPUSTIMA U GRADNJI: Lamela-Tranzit useljena, institucije se odbile miješati u svoj posao

Kada je proljetos Valterportal pisao o višestruko spornom građevinskom projektu Lamela-Tranzit, čija je izgradnja iznad Skenderije izazvala pukotine na rezervoaru za vodu i niz drugih problema, rezultat toga bi u normalnoj državi bila odgovarajuća reakcija nadležnih institucija.

S obzirom na niz izjava i dokumenata objavljenih u tom članku, među kojima je možda najvažnije očitovanje originalnog projektanta Nihada Babovića, koji je zbog značajnog povećanja gabarita i niza drugih nepravilnosti odbio potpisati saglasnost za tehnički prijem objekta, čovjek bi očekivao da će neko reagirati, primjerice Općina Centar, ali to se nije desilo.

U međuvremenu je i objekt useljen, a jedini koji još uvijek pokušava istjerati pravdu je Elmedin Kobiljak iz Soukbunara, svojevrsni posljednji Mohikanac ove storije, kojemu je Lamela-Tranzit zapriječila dotad lijep pogled na Sarajevo i čija je gradnja najvjerojatnije dovela i do pucanja na njegovoj kući, koja se nalazi odmah iznad te zgrade.

Unatoč brojnim priloženim dokumentima koji dokazuju da je izgradnja zgrade Lamela-Tranzit na Soukbunaru sporna i protiv važeće zabrane gradnje u tom području Sarajeva, kao i službenom rješenju da investitor mora ukloniti ogradu postavljenu oko tog građevinskog projekta, Kobiljak nije naišao na interes nadležnih u, između ostalog, Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo i u Federalnom tužilaštvu, institucijama koje se izgleda ne žele miješati u svoj posao.

“Žalio sam se Općini Centar, Gradskom vijeću, Općinskom vijeću, Uredu gradonačelnika, premijeru Kantona Sarajevo, Kantonalnoj inspekciji, Federalnoj inspekciji, Kancelariji za borbu protiv korupcije i još nekim institucijama. iscrpio sam sve mogućnosti što se tiče žalbe. Zadnji na redu su bili Kantonalno tužilaštvo, Federalno tužilaštvo i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću, jer smatram da tužioci nisu postupili u skladu sa svojim zakonskim obavezama i dokazima koje sam priložio”, ispričao nam je Kobiljak.

Nije Kobiljak jedini koji je uvidio problematičnost Lamele-Tranzit; to je učinio i već spomenuti prvi projektant Babović. On navodi dva razloga zbog kojih je odbio dati tehničku saglasnost: 1. Izvedeni objekat nije projekt za koji je izdato pravosnažno odobrenje 2015. godine i 2. Tokom protekle 2 godine na gradilišnoj tabli je stajalo ime drugog projektanta.

“Da li nam uopće trebaju službe, arhitekti, inspekcije? Zašto u startu ne dozvoliti investitorima da rade šta žele jer na kraju dođe na isto”, revoltirano se zapitao arhitekt Babović, i na kraju svog dopisa Općini Centar poručio da će “poduzeti korake da se ovo više nikad nikome ne dogodi”.

Kobiljak je naročito rezigniran ponašanjem načelnika Općine Centar Srđana Mandića (Naša stranka), koji ga je odbio primiti unatoč višestrukim zahtjevima.

“Vidio je sve dokaze koje sam priložio ali ništa nije poduzeo. On građanima Općine Centar baca prašinu u oči, a s druge strane je u talu s građevinskim lobijem”, smatra Kobiljak.

Protiv Mandića i investitora Via Media je podnio krivičnu prijavu za zloupotrebu položaja Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo, koja je odbijena.

“Svaka nezakonitost i nepravilnost ne predstavlja izvršenja krivičnog djela, te je odredbom člana 3. Krivičnog zakona FBiH propisano načelo ograničenja krivičnopravne prinude, koja podrazumijeva da se zaštita temeljem prava i sloboda ostvaruje krivičnopravnom prinudom samo ako se ta zaštita ne može ostvariti drugim sredstvima, dakle krivičnopravna prinuda predstavlja krajnje sredstvo zaštite temeljnih prava i sloboda”, navodi kantonalni tužilac Mladen Jovičić u odbijenici Kobiljakove prijave 14. novembra 2024.

Naročito je cinično što Jovičić konstatira da ”sve da i postoje određene nepravilnosti, hipotetički posmatrano, u konkretnom slučaju, objektivno nije vidljivo postojanje namjere prijavljenih (umišljaj) na počinjenje krivičnog djela”.

Kada je riječ o ogradi napravljenoj oko objekta Lamela-Tranzit, Jovičić konstatira da ona jest izgrađena bespravno, ali da je to na nivou prekršaja po Zakona o prostornom uređenju KS.

“Inspektorat Općine Centar je protiv investitora već podignuo prekršajni nalog, te je povodom istog u toku sudski spor pred Kantonalnim sudom u Sarajeveu”, ističe Jovičić.

“To što je stvar s ogradom sada na Kantonalnom sudu zapravo znači da je u kantonalnoj ladici. Evo sad smo imali primjer parkinga kod Narodnog pozorišta da su radnici KJKP Rad izašli na teren na jedan poziv načelnika Srđana Mandića, a u slučaju ove ograde se sve razvlači”, navodi Kobiljak.

Kobiljak je se onda prijavom obratio Kantonalnom tužilaštvu KS u vezi odluke tužioca Jovičića, a kada od njih nije bilo koristi, obratio se i Federalnom tužilaštvu, prijavivši Mandića, njegovu pomoćnicu u službi za prostorno uređenje i investicije Eldinu Šehović, urbanističko-građevinsku inspektoricu Amelu Lendžo i Harisa Mujanovića kao predstavnika investitora Via Media, a za udruživanje za činjenje krivičnih djela i za zloupotrebu položaja i ovlaštenja.

Federalni tužilac Nihad Halilčević je 20. maja ove godine potpisao Rješenje u kojem se zahtjev odbija kao neosnovan.

U njegovom Rješenju se zato nalazi jedna jako zanimljiva stvar: “U vezi s predmetnom Odlukom, treba istaći da je u međuvremenu generalno prestao da važi režim zabrane gradnje, jer je članom 34. stav 2. tačka f) Zakona o prostornom uređenju Kantona Sarajevo propisano da “Odlukom o pristupanju planskom dokumenta, može se utvrditi režim zabrane gradnje na prostoru ili dijelu prostora za koji se izrađuje za koji se izrađuje do donošenja istog, a najduže do godinu dana”. Imajući u vidu da nadležni nosioci izrade regulacionog plana za predmetnu lokaciju isti još nisu usvojili, to je i navedena Odluka pristupanju izradi regulacionog plana Soukbunar iz 2013. godine, shodno navednom aneksu propisa prestala važiti.”

Inače, Općina Centar je odbila izdati urbanističku saglasnost za izgradnju ograde u Rješenju od 29. maja 2024. U Rješenju se Općina Centar poziva na odluku o zabrani gradnje na Soukbunaru iz 2013., za koju sada pak Federalno tužilaštvo tvrdi da je prestala važiti nakon godinu dana. Ko je tu lud? Inspekcija je kasnije naredila rušenje ograde, ali je sve onda završilo na sudu.

Također, u tom dokumentu se kao opunomoćenik investitora Via Media navodi Mahir Katica.

“Zanimljivo je i to da je jedan od predstavnika investitora Mahir Katica, rođak ministra policija KS Admira Katice iz Naroda i pravde”, ističe Kobiljak.

Zato ga pitamo kakva su mu iskustva s policijom, koja se također uključivala u ovaj slučaj.

”Policiji sam prvo prijavio izgradnju nelegalnog objekta, a onda sam počeo prijavljivati napade na mene, sve je prijavljeno PU Centar. Indikativno je što je policijski službenik u jednom od tih napada, kada je bio napadnut i moj komšija, cijeli događaj dislocirao 150 metara od mjesta napada, koji je bio uz zgradu Lamela-Tranzit. Kad sam ga pitao zašto je to učinio, on se počeo svađati. Zadnji put sam prijavio policiji napad na moju staru majku, ženu od 89 godina s tumorom u glavi, koji se desio u februaru prošle godine, ali ni od toga ništa nije bilo. Ni dan-danas ja nemam nikakvu povratnu informaciju od policije da je bilo ko saslušan ili priveden u vezi bilo čega od toga”, kaže Kobiljak.

On takvo ponašanje policije tumači, kako ponavlja, povezanošću ministra policije Admira Katice i investitora preko Mahira Katice.

Razlog se možda nalazi u tome što iza projekta Lamela-Tranzit stoji firma Via Media, povezana s obitelji bivšeg federalnog premijera i utjecajnog SDA-ovca Nedžada Brankovića, kao i s vlasnikom Binga Senadom Džambićem, uvjeren je Kobiljak. O toj povezanosti smo detaljno pisali u prvom članku o ovoj temi, pa ćemo samo ponoviti da je ispred Via Media nastupao i Adnan Branković, Nedžadov sin.

Sve u svemu, unatoč brojnim nepravilnostima, pa i intervencijama inspekcije, te odricanju prvog projektanta od cijelog projekta, zgrada Lamela-Tranzit je izgrađena, pa i useljena, a ograda oko nje, za koju investitor nije dobio urbanističku saglasnost, i dalje stoji.

“Ne pada mi na pamet da odustanem. Odustat ću onda kad istjeram pravdu ili kad me ubiju, jer imam osjećaj da investitor uz pomoć svih institucija vrši linč nada mnom. Doveli su me na granicu egzistencije, jer moja kuća na Soukbunaru puca. Konsultovao sam stručnjake – dva arhitekta i dva sudska vještaka – i oni kažu da je pucanje zidova moja kuće nastalo zbog izgradnje Lamele-Tranzit”, ističe Elmedin Kobiljak.

Kobiljak podsjeća da je bio borac Armije BiH, pripadnik Prve Specijalne brigade, te da je i ranjen u akciji.

“Sada se osjećam više ugroženo nego u ratu i pitam se ubijaju li nas “naši” gore nego “njihovi” od 1992. do 1995. Sistem je toliko korumpiran da nas samo može spasiti revolucija”, zaključuje.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————–

Čitajte još: 

ASIM MUJKIĆ: BiH iz tri dijela, ili metastaza nacionalizma

SJEĆAŠ LI SE SDA: Šta radi i kako se ponaša “temeljna stranka u Bošnjaka” u vrijeme najveće krize

——————————————————————————————————————————————————————————————————————-

Preuzimanje tekstova Valtera je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora te postavljanje linka ka izvornom tekstu na http://www.valterportal.ba

——————————————————————————————————————————————————————————————————————-

——————————————————————————————————————————————————————————————————————-